A- de 2016
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Jhon Cenner Banguera Castro·Demandado Uariv
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Asunción por Corte Constitucional cuando autoridades judiciales son de diferente jurisdicción y carecen de superior jerárquico común
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali y el Juzgado Noveno Laboral del Circuito de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
La presente controversia se origina por el reparto y trámite de acciones de tutela formuladas de manera masiva.
En este sentido recuerda la Corte lo establecido en el artículo 1º del Decreto 1834 de 2015, según el cual, las demandas “que persigan la protección de los mismos derechos fundamentales, presuntamente amenazados o vulnerados por una sola y misma acción u omisión de una autoridad pública o de un particular se asignarán, todas, al despacho judicial que, según las reglas de competencia, hubiese avocado en primer lugar el conocimiento de la primera de ellas” y a dicha autoridad “se remitirán las tutelas de iguales características que con posterioridad se presenten, incluso después del fallo de instancia”.
Se resuelve el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Laboral del Circuito de Cali, para que de forma inmediata y sin dilación alguna, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REMITIR el expediente al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Cali para que, de forma inmediata y sin dilación alguna, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro del amparo interpuesto por Jhon Cenner Banguera Castro contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas.
- Segundo. ADVERTIR al Juzgado
- Noveno. Laboral del Circuito de Cali que en adelante se abstenga de escindir mecanismos de amparo constitucional y provocar el reparto de acciones de tutela masivas cuando alguna de las partes de la acción, o ambas, esté integrada por un número plural de sujetos, como lo hizo en el Auto 5445 de agosto 20 de 2015.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado Once Administrativo Oral del Circuito de Cali la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.